Il 17 novembre 1999 la classe III A aveva pensato bene di non entrare. C'era stato un mezzo sciopero organizzato dai soliti eroi del fancazzismo militante del Tasso e i nostri eroi si erano subito accodati. Quella mattina ci furono discussioni molto accese davanti a quelle stupide panchine e soprattutto sugli scalini di quella simpatica chiesa, perchè qualcuno era totalmente contrario allo sciopero. E non perchè era un secchione o perchè i suoi ideali erano lontani da quelli dello sciopero. Ma perchè il problema più grande da affrontare sarebbe stato il giorno dopo, e questo problema si sarebbe presentato nel modo più violento possibile. Il problema era LEI: Maria Teresa. L'unica professoressa che DA SOLA era capace di tenere in scacco contemporaneamente, nell'ordine: preside, altri vice-presidi, colleghi (tranne uno che infatti la odiava), impiegati, rappresentanti d'istituto, semplici studenti, suoi alunni e persino le piante del secondo piano. Anche il fascio littorio del Tasso quando LEI passava si afflosciava e mostrava riverenza. Maria Teresa, oltre ad esser la più cattiva, dura, vendicativa, integerrima, cazzuta ed esperta delle prof. di storia e filosofia, aveva una caratteristica tragica: prendeva disperatamente ad odio gli eversivi, i nullafacenti e quelli che facevano sciopero. Ed era solita presentare il conto appena possibile, anche il giorno dopo. I nostri eroi dell'inizio-racconto non erano eversivi affatto ma erano un po' nullafacenti ed avevano la sinistra tendenza di fare sciopero. In aggiunta, c'era un altro problema: nei due anni di Liceo precedenti erano stati affidati a prof. di storia e filosofia molto più soft. E quindi non conoscevano molto bene Maria Teresa. Quel 17 novembre '99, quindi, qualcuno era contrario allo sciopero perchè sapeva che il 18 novembre ci attendeva al varco, oltre a TUTTO Hegel, Maria Teresa. "Uagliu', c'ammazza domani" - diceva il biondino con la faccia da bambino che stava iniziando a metter su un po' di barba ma dimostra a fatica i suoi 17 anni. Ma niente da fare. E quindi, liberi tutti. Ma poichè la paura fa novanta, il biondino di cui sopra tornò a casa a ripetere Hegel, che Maria Teresa ci aveva assegnato una settimana prima. Seguì una giornata allucinante, nella quale il più grande dei secchioni gli avrebbe fatto i complimenti. Fino alle 23 davanti al suo riassunto di Hegel a ripetere come un ossesso pensando alla faccia di Maria Teresa del giorno dopo. Come lui molti altri, probabilmente gli stessi che avevano inorridito all'idea dello sciopero del 17 e che poi avevano sentito la stessa sensazione di sgomento al pensiero dell'interrogazione di massa.
E così, venne la mattina del 18 novembre 1999. Il destino vuole che uno degli eroi della III A compia 18 anni:la maggiore età, l'età della maturità. Filosofia è alla terza ora, o forse alla quarta. Non ricordo, vabbè.
Alle 10 circa il neo diciottenne esce speranzoso dalla classe insieme al suo compagno di classe biondino a cercare i professori in giro per offrir loro la guantiera di dolci portata per l'occasione. Dopo un giro furtivo per il corridoio il maggiorenne pesca Maria Teresa in II A a fare lezione ed entra col compare di mille battaglie. L'obiettivo nemmeno così celato è ammorbidirla un po'. "Prof, oggi è il mio diciottesimo compleanno, ho portato la guantiera di dolci. Ne vuole uno?". Lo sguardo successivo è di quelli che inceneriscono. "Ah, veramente? Magari è arrivato davvero il momento di crescere". I due compari escono dalla classe umiliati manco fossero entrati in un club privè di froci e fossero stati costretti a denudarsi e tornano nella loro classe a cominciare a diffondere la loro immagine di terrore. Suona la campana dell'ora successiva ed è arrivato il momento cruciale. Quando Maria Teresa entra nell'aula si respira un'atmosfera irreale. Non ho mai avvertito nella mia vita una simile sensazione di paura, nemmeno all'esame di matematica all'università, ai colloqui di lavoro, ai primi giorni di lavoro e al pareggio dell'uruguayano in Salernitana-Vicenza del 15 maggio 1999. Così,mai. In classe c'era un silenzio spaventoso che manco ad un funerale. Tutti seduti e praticamente immobili, pronti al martirio. Maria Teresa si siede e quasi non proferisce verbo. Incomincia solo a sfornare i primi nomi degli interrogati col rituale "vengano alla cattedra". Vanno i primi quattro (perchè, caso più unico che raro, aveva deciso di interrogarne quattro alla volta mentre di solito era singola l'interrogazione) e cominciano i guai. Le domande non sono nemmeno cattivissime ma lei è più silenziosa del solito; attende che tu finisca di parlare per dirti quello che pensa di te. Alterna a caso una domanda per ciascuno,e poi stronca. Quando manda a posto (8 minuti massimo a gruppo) il risultato è agghiacciante: un paio di 5, un 4 e due 3. Voti che non sarebbero stati giusti perchè la preparazione media non era affatto scarsa (sapete com'è, la paura ci aveva reso tutti preparati), ma che IN QUEL GIORNO e IN QUELL'ORA diventano sentenze inappellabili. Continua il tran-tran dei gruppi e dopo pochi minuti va alla cattedra il biondino (oddio, già il colore s'era perso un po' e stava diventando castano sfigato). Di quei minuti ricordo soltanto due cose: le mie risposte precisissime e il voto finale, un 6 che sapeva quasi di beatificazione considerando la sua cattiveria. Non ho preso 6 ad un orale di una materia umanistica mai nella mia vita e quel voto mi avrebbe intristito in un caso normale, ma io ricordo soltanto un profondo sollievo una volta poggiate le natiche sulla mia sedia. Ero felicissimo, l'incubo Hegel era finito. Il martirio prosegue e tranne un 7 (l'unico, immeritato quanto inspiegabile a Francesco) tutto il resto fluttua tra il 3 e il 5, con picchi tragici di 2 a quei pochi che non avevano manco vissuto il 17 novembre la paura di Hegel e della sua interrogazione. "Cosa è venuta a fare alla cattedra se non sa niente, signorina. Voleva fare una sfilata di moda col suo gonnellino?" - dice Maria Teresa sprezzante ad una delle vittime del suo 2. E gli insulti si sprecano per gli altri 2 e 3, mentre chi ha preso 4 già può ritenersi salvo. Il neo-diciottenne si salva dalla sciagura con un colpo di classe memorabile, ma non avrebbe mai più dimenticato quella giornata. Tant'è vero che 10 anni dopo, nel giorno del suo compleanno, il suo ricordo è ancora nitido.
Al termine delle interrogazioni, dopo che NESSUNO era stato risparmiato, Maria Teresa si concesse un'analisi finale della giornata. Un'altra raffica di insulti e mortificazioni, che avrebbero spinto anche il più ottimista e sereno a meditare un mese di relax e disintossicazione a Palazzo Grazioli con Silvio e le battone.
Quando Maria Teresa se ne andò da vincitrice (e dopo averci finalmente dimostrato chi era a comandare), per qualche secondo nessuno ebbe la forza di parlare. La sua strategia ebbe successo su tutta la linea. Non ci furono più rivolte, nè scandalosi filoni di massa, i voti pian piano cominciarono a salire (anche perchè peggiorare non era possibile a meno che non si volesse partire da -6 nei giudizi arrivando a 0 come voto massimo) e lei cominciò ad insegnarci cosa voleva dire confrontarsi con la paura, quotidianamente.
E io penso che senza di Lei e senza quella giornata avrei avuto un approccio molto diverso a tutti gli altri esami della mia vita. Poi dicono che la filosofia è quella cosa con la quale o senza la quale tutto rimane tale e quale...Ignoranti!

A un certo punto finita la festa
Vedrai tutti andar via
Ti accorgerai che quel poco che resta ti basta
Ed ecco, quella sarà casa tua

t’insulteranno a gran voce E tu ridi

ti chiuderanno la bocca e tu scrivi
Se ti picchieranno e ti imporranno divieti
Tu fatti beffa dei tuoi padroni
E canta i loro segreti

YouTube - Articolo 31 - I consigli di un pirla
  

Ieri sera chiacchieravo con una persona che mi diceva: “se già oggi ad un piccolo scossone ci sono problemi, figuriamoci in futuro, quando probabilmente il nostro progetto di vita ci porterà a fare proprio quel tipo di vita. Se ora è così, figuriamoci cosa succederà in futuro. Tu che ne pensi?”.

Ho sempre pensato all’importanza della progettualità come pietra miliare dell’esistenza di ognuno. Quindi anche mia. Sin da piccolo ho sempre pianificato tutto o quasi tutto, ossessivamente e molto lucidamente. Dal tempo di percorrenza da un posto all’altro per essere puntuale, fino al futuro lavorativo, all’età per raggiungere determinati obiettivi, al matrimonio ecc…

Ragionando anche per obiettivi minimi, graduali, per gradini. Pensando a cosa avrei ottenuto con le tappe intermedie. E pensando al fatto che deviazioni dal percorso sarebbero state deleterie se si guardava all’obiettivo finale. Cosa succede oggi, cosa faccio oggi, era parametrato con quello che avrei dovuto o voluto fare domani. Per trovare il senso all’oggi bisognava trovare un senso anche al domani. Per forza. Non sono mai sceso a compromessi con il futuro, ma con il presente sì.
Molti di noi hanno progetti, piani, idee da perseguire. Quelli che poi è bello chiamare sogni più materialmente sono progetti.

La domanda di oggi è: ha senso, è giusto fare progetti e programmare un’esistenza e i suoi momenti oppure ha più senso vivere alla giornata pensando a domani (al massimo) e quasi mai al dopodomani? Io una risposta me la sono data, ma è drogata dall’esperienza di vita e quindi è parziale e probabilmente superficiale. La mia esperienza di vita dice che il 90% delle idee che avevo e dei progetti che mi ero costruito nella mente hanno poi subito un profondo cambiamento una volta affrontata la realtà quotidiana. Non sto parlando di peggioramento, né di miglioramento. Parlo solo di CAMBIAMENTO. Avevo pianificato di studiare economia per diventare un manager di una importante azienda, che fosse più internazionale possibile e più lontano possibile. E quando è stato il momento di andare più lontano possibile nell’azienda più internazionale possibile ho visto che non era la mia dimensione. Avevo pianificato di sfruttare al massimo il mio talento, forse l’unico, con le parole e con le tastiere dei computer e invece mi trovo (per fortuna) da anni a sfruttare le mie (presunte) qualità con i numeri lasciando alle parole soltanto il residuo. Avevo pianificato di non cascare più nel marasma delle imprese e di dedicarmi alla professione libera dopo l’ennesima delusione, ed invece ci sono rientrato con più entusiasmo di prima dopo una telefonata da Bari. Avevo pianificato di sposarmi presto, e avevo anche pianificato che sarei stato più forte e più solido di tutto il sistema che mi avrebbe circondato, della disoccupazione, delle difficoltà di tanti miei coetanei, della mia adattabilità alla sede di lavoro, dello stipendio ecc…

Non erano “sogni” di un visionario, né megalomanie di un pazzo fottuto. Erano solo pianificazioni. Che testimoniano un metodo, un orientamento. Ma che la realtà può facilmente divertirsi a smontare attraverso una persona, un momento storico positivo o negativo, un momento personale di euforia o depressione, una delicata situazione familiare, una telefonata sbagliata o giusta. Di quelle che ti cambiano la vita, le scelte e gli orientamenti. E ti fanno saltare il banco della pianificazione, in meglio o in peggio. E ti fanno vedere il presente con occhi diversi da quelli di prima.

Anche in questo periodo mi dicono continuamente che bisogna essere lungimiranti, che è necessario pianificare con un occhio al presente e uno al futuro. Che pure una carriera va pianificata, perché partendo da solide basi e da grande motivazione poi è difficile che la realtà futura si discosti tanto da quel progetto. Ma intanto, si corrono due rischi al di là della disillusione da un qualunque sogno. Il primo è che poi ci si trovi a maledire un qualcosa o qualcuno che non esiste se ti salta il banco. Perché non sempre è colpa/merito di qualcuno se si verifica il tuo progetto. Il secondo è che inseguendo il progetto, lucido o folle che sia, perdi un po’ di vista il presente, l’emozione del momento, il sapore della giornata e del breve periodo. Perché nel breve periodo l’oscillazione del grafico è molto maggiore e si va su e giù come un fondo azionario di Ubi Pramerica, ma almeno quando si raggiunge il picco positivo puoi godere compiutamente. E basta. D’altro canto le controindicazioni dell’altro sistema potete intuirle anche voi.

E quindi qual è la soluzione? Esiste una terza via un po’ meno razionale e più emozionale e contemporaneamente un po’ più razionale e meno emozionale di quell’altra opposta a quella originaria?

Ma tanto non ho avuto nemmeno il tempo di abituarmi che per fortuna questa settimana è finita. Menomale che state per tornare.

“L'amore, se posso dire come la penso, è una malattia della dignità. Agisce per picchi e inabissamenti. Compra e vende. La riconosci subito. Ha dei sintomi - come dire - che non ti sbagli. Intanto ti fa sentire un eletto. Ti manda in giro ad osservare la gente per compatirla. Sotto sotto, lascia passare l'idea che non siamo tutti uguali. Non è vero che quando sei innamorato il mondo ti sembra più bello. E' solo che lo tratti dall'alto in basso. Guarda la gente che passa e pensi: "Poveracci, vedi come vanno avanti e indietro nelle loro scialbe vite".

In altre parole, quando ti innamori diventi un qualunquista di merda. Peggio, un cafone arricchito che appena fa un po' di soldi scopre di apprezzare le cose che schifava quando non se le poteva permettere; e poi se ne va in giro a contrabbandarsi per un'anima sensibile, portata per il bello e il materiale.

Ma è inutile che dici di ammirare i tramonti, perchè se non ti piacevano prima non ti pacciono neanche adesso”.

Diego De Silva è un genio, fantastico. Raramente ho letto 300 pagine così di corsa, e praticamente mai ho evidenziato frasi e periodi interi di un libro manco si trattasse del testo di storia del Liceo. Vincenzo Malinconico sa analizzarsi come pochi, vive i suoi sentimenti in modo molto disincantato ed ha una grandissima consapevolezza che lo rende personaggio positivo nonostante i disastri della sua vita.

E' la consapevolezza che fa la differenza, insieme alla sua grande capacità di vedere il mondo. In tutto quello che vede lui trova la "storia", la cosa da raccontare. Impara a conoscere le persone, a capirle, a relazionarsi e a farne un quadro. Vincenzo ha capito come va il mondo, anche se non sa governarlo. Non si perde mai d'animo e sa prendersi per il culo da solo. E' un po' imbranato ma la sua intelligenza lo aiuta sempre, ed alla lunga lo rende gradevole anche alle donne. Ha tanta sete di rivincita ma la tiene per sè senza vomitarla al mondo intero e riesce ad essere padre anche se ha poco del "padre classico". Si sente continuamente sottovalutato ma conosce i suoi limiti e capisce perchè è sottovalutato. Non maledice mai il destino perchè ha capito che non ha senso, anche se spesso si crogiola nel suo modo di essere e preferisce tenersi stretti i suoi limiti senza farsi condizionare.

Sa ridere e sa anche piangere, e alla fine....No, il finale non ve lo dico.

In molte cose mi sento simile a Vincenzo, anche se non in tutte. Spero di non sopravvalutarmi.

Dovete leggerlo il libro. E' uno dei libri più belli che abbia mai letto, se non il migliore.

Mi sento simile a Vincenzo e vorrei scrivere come Diego De Silva. Vorrei essere capace di fotografare il mondo perfettamente come ha fatto lui nel libro.